هزینه های زمین، تدارکات، و مسکن ازسهم کشاورزان از برداشت کسر می شد، و اغلب آنها را با بدهی قابل توجهی به مالکان در سال های بد مواجه می کرد. … قراردادهای بین مالکان زمین و سهامداران معمولاً سخت و محدودکننده بود.
چرا سهامداران در فقر زندگی می کردند؟
چرا بسیاری از کشاورزان در فقر زندگی می کردند؟ شرکت‌داران اغلب بیشتر از آنچه در پایان سال داشتند به مالکان بدهکار بودند.
آیا سهامداران فقیر هستند؟
اگرچه این ترتیب کشاورزان را از اثرات منفی یک محصول بد محافظت می کرد، بسیاری از سهامداران (چه سیاه و چه سفید) بسیار ضعیف باقی ماندند.
نتیجه نهایی واقعی مشارکت چه بود؟
علاوه بر این، در حالی که تقسیم به آمریکایی های آفریقایی تبار خودمختاری در کار روزانه و زندگی اجتماعی خود داد، و آنها را از سیستم کار گروهی که در دوران برده داری مسلط بود، آزاد کرد. غالباً منجر به این می شد که سهامداران بیشتر به مالک زمین بدهی داشته باشند (مثلاً برای استفاده از ابزار و سایر لوازم) نسبت به آنها …
چرا سهم‌کشی برای اقتصاد بد بود؟
نرخ‌های بهره بالا که مالکان و سهامداران برای کالاهایی که به صورت اعتباری خریداری می‌کردند (گاهی تا ۷۰ درصد در سال) دریافت می‌کردند، کشت سهام را به یک سیستم وابستگی اقتصادی و فقر تبدیل کرد. آزادگان دریافتند که "آزادی می تواند مردم را مغرور کند اما آنها را ثروتمند نکرد."
