دادگاه با هلر موافقت کرد و قانون منطقه را لغو کرد. دادگاه استدلال کرد که بند مقدماتی یک دلیل برای متمم دوم می‌آورد، اما حق ذکر شده در بند اجرایی -بخش دوم اصلاحیه - داشتن سلاح فقط برای خدمات شبه‌نظامی را محدود نمی‌کرد.
نتیجه منطقه کلمبیا مقابل هلر چه بود؟
Heller، پرونده ای که در آن دادگاه عالی ایالات متحده در 26 ژوئن 2008، (5-4) رای داد که متمم دوم، حق فردی برای داشتن سلاح گرم مستقل از خدمت در یک شبه نظامی دولتی را تضمین می کند. استفاده از سلاح گرم برای مقاصد قانونی سنتی، از جمله دفاع شخصی در داخل خانه.
آیا هلر میلر را سرنگون کرد؟
پس از بررسی بسیاری از منابع مشابه که توسط اسکالیا در نظر اکثریت او در Heller به طور مفصل مورد بحث قرار گرفته است، دادگاه میلر به اتفاق آرا به این نتیجه رسید که متمم دوم در مورد مالکیتاعمال نمی شود.سلاح گرمی که ارتباط خاصی با حفظ یا کارآیی یک چاه ندارد…
متهم در منطقه کلمبیا در مقابل هلر چه کسی بود؟
Dick Anthony Heller یک افسر پلیس ویژه D. C بود که مجاز به حمل اسلحه در حین انجام وظیفه بود. او درخواست مجوز یک ساله برای اسلحه ای که می خواست در خانه نگه دارد، کرد، اما درخواستش رد شد. هلر از ناحیه کلمبیا شکایت کرد.
چرا هلر اشتباه می کند؟
تاریخچه بدی است زیرا آن را مشاهده کردحق فردی برای حمل سلاح به عنوانچرا که اصلاحیه در وهله اول نوشته شد. این ادعای بدی است که متمم دوم متمم "فقط از آزادی افراد برای نگهداری و حمل اسلحه" حمایت می کند. [تاکید اضافه شد].
