یک آرگومان قانع کننده یک استدلال قیاسی قوی غیرقیاسی است یک آرگومان از نظر قیاسی معتبر است اگرباشد، و تنها در صورتی که امکان پذیر نباشد که هر دو، 1) همه مقدمات آن درست است و 2) نتیجه آن نادرست است، همانطور که بود، در همان زمان. این تعریف رسمی ما از اعتبار قیاسی خواهد بود. https://www.futurelearn.com › اطلاعات › دوره ها › مراحل
معرفی روایی قیاسی - FutureLearn
که دارای مقدمات واقعی است. … و اگر استدلالی غیر قیاسی باشد که در آن مقدمات موفق به ارائه پشتیبانی قوی برای نتیجه گیری شوند، آن را قوی بودن تعریف کردیم.
مثال استدلال متقن چیست؟
یک استدلال متقن استدلالی است که صدق مقدمات آن احتمال درستی نتیجه را بیشتر از نادرست بودن آن می کند. مثال: 1. بیشتر پرندگان می توانند پرواز کنند.
کویزلت استدلال متقن چیست؟
برهان متقاعد. یک استدلال استقرایی قوی که در آن همه مقدمات در واقع درست هستند.
آیا یک استدلال قانع کننده همیشه یک نتیجه واقعی دارد؟
FALSE: یک آرگومان معتبر فقط در صورتی باید نتیجه درستی داشته باشد که همه مقدمات درست باشند. بنابراین ممکن است یک استدلال معتبر تا زمانی که حداقل یک فرض نادرست باشد، نتیجه نادرستی داشته باشد.
برهان متقن و غیر متقن چیست؟
یک استدلال متقن یک استدلال استقرایی است که هم قوی است و هم همه مقدمات آن درست است. یک استدلال غیرقابل قبولیک استدلال استقرایی است که یا ضعیف است یا حداقل یک مقدمه نادرست دارد.
