یک آرگومان قانع کننده یک استدلال قیاسی قوی غیرقیاسی است یک آرگومان از نظر قیاسی معتبر است اگرباشد، و تنها در صورتی که امکان پذیر نباشد که هر دو، 1) همه مقدمات آن درست است و 2) نتیجه آن نادرست است، همانطور که بود، در همان زمان. این تعریف رسمی ما از اعتبار قیاسی خواهد بود. https://www.futurelearn.com › اطلاعات › دوره ها › مراحل
معرفی روایی قیاسی - FutureLearn
که دارای مقدمات واقعی است. … و اگر استدلالی غیر قیاسی باشد که در آن مقدمات موفق به ارائه پشتیبانی قوی برای نتیجه گیری شوند، آن را قوی بودن تعریف کردیم.
آیا یک استدلال برای متقن بودن باید قوی باشد؟
مشابه مفهوم درستی برای استدلال های قیاسی، برهان استقرایی قوی با مقدمات واقعی cogent نامیده می شود. اینکه بگوییم یک استدلال متقن است، به این معناست که بگوییم خوب و قابل باور است. شواهد خوبی وجود دارد که نتیجه گیری درست است. یک استدلال ضعیف نمی تواند متقن باشد، و نه استدلال قوی با مقدمه(های) نادرست.
برهان متقن و غیر متقن چیست؟
یک استدلال متقن یک استدلال استقرایی است که هم قوی است و هم همه مقدمات آن درست است. یک استدلال ناسازگار یک استدلال استقرایی است که یا ضعیف است یا حداقل یک مقدمه نادرست دارد.
معنای نادرست بودن یک استدلال چیست؟
یک آرگومان نامعتبر یک آرگومان نامعتبر است یا یک آرگومان معتبر با درحداقل یک فرض نادرست. صفحه 20. چند نکته پایانی در مورد اعتبار و صحت. یک استدلال معتبر حقیقت را حفظ می کند. یعنی، اگر ما یک استدلال معتبر داشته باشیم، و اگر همه مقدمات در واقع درست باشند، نتیجه همیشه در واقع درست خواهد بود…
4 نوع استدلال چیست؟
چهار شکل اساسی منطق وجود دارد: استنتاج قیاسی، استقرایی، ابداعی و استعاری.
