2024 نویسنده: Elizabeth Oswald | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-13 00:06
آتیکوس به هیئت منصفه می گوید که جایی برای نژادپرستی در دادگاه وجود ندارد، و آنها باید با تام رابینسون مانند هر متهم دیگری رفتار کنند و او را تبرئه کنند. آتیکوس یک وکیل برجسته است.
آتیکوس در جمع بندی خود چه می گوید؟
در جمع بندی خود، آتیکوس به صورت محاوره ای می گوید که «مورد به سادگی سیاه و سفید است» (فصل ۲۰). او سپس به هیئت منصفه یادآوری می کند که هیچ مدرکی دال بر وقوع جنایت وجود ندارد و دلیلی وجود دارد که پدر مایلا تنها مقصر است.
نکته های اصلی جمع آوری آتیکوس برای هیئت منصفه چیست؟
نکات اصلی اتیکوس برای هیئت داوران این بود:
- هیچکس به دنبال کمک پزشکی نبود.
- شهادت باب و مایلا ایول مشکوک جدی به آن بود.
- هرکسی که مایلا را شکست داد منحصراً با چپ خود رهبری کرد، در حالی که دست تام رابینسون به طور موجهی برای استفاده مناسب نبود.
- با همه مردان باید برابر رفتار شود.
آتیکوس در مورد هیئت منصفه چه می گوید؟
"آتیکوس،" او گفت، "چرا مردم ما و خانم مادی را هرگز در هیئت منصفه نمی نشینند؟ شما هرگز کسی از Maycomb را در هیئت منصفه نمی بینید - همه آنها از جنگل آمده اند."
آتیکوس مسئولیت دادگاه را در قبال هیئت منصفه چگونه توصیف می کند؟
در سخنان پایانی خود در طول محاکمه تام رابینسون، آتیکوس به هیئت منصفه می گوید: دادگاه های ما، مانند هر نهاد انسانی، ایراداتی دارند،اما در این کشور دادگاه‌های ما تسطیح‌کنندگان بزرگ هستند، و در دادگاه‌های ما همه انسان‌ها یکسان آفریده شده‌اند.» در این چشم انداز ایده آل، هیئت منصفه با صدور یک تصمیم عدالت را اجرا می کند…
توصیه شده:
در طول چالش های انتخاب هیئت منصفه برای علت؟
چالش برای علت: چالش برای علت، روشی است که وکلای دادگستری در طول انتخاب هیئت منصفه برای اخراج اعضای هیئت منصفه به دلیل خاصی استفاده می کنند، مانند تعصب یا تعصب.. چالش دلیل در انتخاب هیئت منصفه چیست؟ هر وکیل ممکن است درخواست اخراج تعداد نامحدودی از اعضای هیئت منصفه به دلیلکند.
چرا هیئت منصفه هفت مضطرب است که بحث به پایان برسد؟
هفتم نگرانی اصلی هیئت منصفه در این پرونده این است که آیا بازی قبل از بازی توپ او به پایان می رسد یا خیر، که برای آن بلیط دارد. او مارمالاد می فروشد و به طور کلی نسبت به قضیه بی تفاوت است. او رای خود را به "بی گناه" تغییر می دهد، صرفاً به این دلیل که موج افکار تغییر می کند، و او می خواهد که بحث پایان یابد.
چگونه برتری شواهد را برای هیئت منصفه توضیح دهیم؟
"غلبه شواهد" به معنای شواهدی است که نشان می دهد نیروی قانع کننده تری نسبت به آنچه مخالف آن است. در هر یک از طرفین موضوع، یافته شما در مورد آن موضوع باید در مقابل طرفی باشد که بار اثبات آن را بر عهده داشته است. چگونه غالب شواهد را توصیف می کنید؟ تسلط بر شواهد یکی از انواع استانداردهای شواهدی است که در تحلیل بار اثبات استفاده می شود.
آیا هیئت منصفه بزرگ هیئت منصفه هستند؟
همانند هیئت منصفه محاکمه، هیئت منصفه بزرگ گروهی از افرادی است که توسط یک قاضی برای خدمت به هدفی خاص در نظام حقوقی انتخاب شده و سوگند یاد کرده اند. در واقع، هیئت منصفه اعظم معمولاً از همان دسته شهروندان انتخاب می شوند که اعضای هیئت منصفه دادگاهی هستند.
آیا خطر مضاعف برای هیئت منصفه اعمال می شود؟
نتیجه گرفت که شرط خطر مضاعف در مورد پرونده هیئت منصفه معلقصدق نمی کند، زیرا همانطور که دادگاه سپس آن بند را تفسیر کرد، تا زمانی که حکم صادر نشده باشد، خطر وجود ندارد. آیا هیئت منصفه معلق در خطر مضاعف است؟ هنگامی که هیئت منصفه نتوانست حکمی را بازگرداند، دادگاه بدوی به درستی اعلام کرد که محاکمه می کند و هیئت منصفه را برکنار می کند.
