در Griswold علیه کانکتیکات (1965)، دیوان عالی حکم داد که ممنوعیت یک ایالت در استفاده از وسایل پیشگیری از بارداری، حق حفظ حریم خصوصی زناشویی را نقض می کند. این پرونده مربوط به قانون کانکتیکات بود که تشویق یا استفاده از کنترل تولد را جرم انگاری می کرد.
در پرونده گریسولد علیه کانکتیکات چه اتفاقی افتاد؟
در یک تصمیم 7-2 که توسط قاضی داگلاس تألیف شد، دادگاه حکم داد که قانون اساسی در واقع از حق حریم خصوصی زناشویی در برابر محدودیت های ایالتی برای پیشگیری از بارداری محافظت می کند..
چرا پرونده Griswold v. Connecticut مهم است؟
حکم دیوان عالی در مورد گریسولد علیه کانکتیکات، آغاز دوران تغییر حقوق جنسی و باروری در ایالات متحده بود. حکم که ایالت ها حق ممنوعیت پیشگیری از بارداری برای زوج های متاهل را ندارند، تصمیم مهم در Griswold v.
نظر مخالف در Griswold v. Connecticut چه بود؟
در مخالفت خود، قاضی هوگو ال. بلک قانون کانکتیکات را به عنوان "توهین آمیز" اما قانون اساسی طبقه بندی کرد. او استدلال کرد که اگر کانکتیکات پزشک را صرفاً به دلیل ارائه توصیه در مورد داروهای ضد بارداری محکوم می کرد، نقض متمم اول رخ می داد.
نظر اکثریت در Griswold v. Connecticut چه بود؟
Connecticut قانون کانکتیکات را که برای زوج‌های متاهل اعمال می‌شد، لغو کرد که استفاده از داروهای ضد بارداری و امکان دریافت اطلاعات در مورد استفاده از داروهای ضد بارداری را ممنوع می‌کرد.در یک تصمیم 7-2، دادگاه رای داد که قانون کانکتیکات حق رسیدگی عادلانه بر اساس اصلاحیه چهاردهم را نقض کرده است.