در مورد ادعاهای فرعی صادق است؟

فهرست مطالب:

در مورد ادعاهای فرعی صادق است؟
در مورد ادعاهای فرعی صادق است؟
Anonim

ادعاهای I- و O، در انتهای مربع از یکدیگر، ادعاهای فرعی هستند - هر دو می توانند درست باشند اما هر دو نمی توانند نادرست باشند. شما عکس یک ادعای فرم استاندارد را با تغییر موقعیت موضوع و عبارات محمول پیدا می کنید.

ادعای قطعی چیست؟

در منطق، یک گزاره مقوله ای یا گزاره مقوله ای، گزاره ای است که ادعا یا رد می کند که همه یا برخی از اعضای یک دسته (اصطلاح موضوعی) در دسته دیگر گنجانده شده اند.(اصطلاح محمول).

ادعای معکوس چیست؟

بالا. برعکس یک ادعای قاطع این است که ادعای که مستقیماً در مقابل آن در مربع تقابل قرار دارد، با تغییر اصطلاح محمول به عبارت تکمیلی آن..

ادعای متناقض یک ادعای قطعی چیست؟

دو ادعای کاملاً متضاد هستند - یعنی نمی توانند هر دو در یک زمان درست باشند و نمی توانند هر دو در یک زمان نادرست باشند. برعکس یک ادعای مقوله، ادعای است که از تغییر مکان موضوع و عبارات محمول ناشی می شود.

کدامیک از موارد زیر در مورد تفکیک دو ادعا صادق است؟

کدام یک از موارد زیر در مورد تفکیک دو ادعا صادق است؟ این درست است اگر و فقط اگر حداقل یکی از ادعاهای ساده‌تر که آن را تشکیل می‌دهند درست باشد.

توصیه شده: