یک استدلال قیاسی درست است اگر و تنها در صورتی که هر دو معتبر باشد، و همه مقدمات آن واقعاً صادق باشند. در غیر این صورت، یک آرگومان قیاسی نادرست است. … در واقع، اگر صدق مقدمات به طور منطقی صدق نتیجه را تضمین کند، استدلال معتبر است.
آیا یک استدلال می تواند معتبر باشد اما نادرست باشد؟
طبق تعریف، یک استدلال معتبر نمی تواند نتیجه گیری نادرست و همه مقدمات درست داشته باشد. بنابراین اگر یک استدلال معتبر نتیجه‌گیری نادرست داشته باشد، باید پیش‌فرض نادرستی داشته باشد. … برخی از آرگومان‌های نادرست معتبر هستند. آنها نادرست هستند زیرا آنها همه مقدمات واقعی را ندارند.
آیا آرگومان های قیاسی می توانند ضعیف باشند؟
البته مقدمات این استدلال نادرست است. … تعریف: یک استدلال قوی یک استدلال غیر قیاسی است که در ارائه پشتیبانی منطقی احتمالی، اما نه قطعی، برای نتیجه گیری خود موفق باشد. آرگومان ضعیف آرگومان غیر قیاسی است که نمی تواند پشتیبانی احتمالی برای نتیجه گیری خود ارائه دهد.
آیا یک آرگومان قیاسی معتبر می تواند پرسشنامه نامناسب باشد؟
اگر یک استدلال قوی است و دارای مقدمات واقعی است، پس نتیجه احتمالاً درست است. اگر مقدمات نادرست داشته باشد، یک آرگومان معتبر نادرست خواهد بود. اگر یک استدلال قیاسی دارای مقدمات درست باشد، نتیجه آن باید درست باشد.
نمونه ای از استدلال قیاسی نامعتبر چیست؟
آدرس قیاسی نامعتبر یک استدلال قیاسی است که حداقل یک مقدمه نادرست دارد.به یک نتیجه گیری غلط مثال(ها): برخی از موجودات با بال می توانند پرواز کنند. پنگوئن ها بال دارند.
