2024 نویسنده: Elizabeth Oswald | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-13 00:06
استدلال قیاسی یکی از دو نوع اساسی استدلال است که در یک استدلال منطقی برهان منطقی وجود دارد. موضع مخالف با اتهام ریاکاری بدون رد یا رد مستقیم استدلال. … وابستگی به ویژه با تبلیغات شوروی و روسیه مرتبط است. https://en.wikipedia.org › wiki › Whataboutism
Whataboutism - ویکی پدیا
. دیگری استدلال استقرایی است. در جایی که استدلال قیاسی تفکر از بالا به پایین است، یک استدلال استقرایی استدلال استقرایی اگرچه فیلسوفان حداقل تا زمانی که فیلسوف پیرونیست، سکستوس امپریکوس، به نادرست بودن استدلال استقرایی اشاره کرده اند، نقد فلسفی کلاسیک مسئله استقراء توسط فیلسوف اسکاتلندی دیوید هیوم ارائه شد. https://en.wikipedia.org › wiki › استدلال_استقرایی
استدلال استقرایی - ویکی پدیا
از پایین به بالا است - با مقدمات خاصی شروع می شود و از آنها یک نتیجه کلی می گیرد.
آیا استدلال قیاسی از بالا به پایین است یا از پایین به بالا؟
استدلال قیاسی از کلی تر تا خاص تر کار می کند. گاهی اوقات به این روش غیررسمی یک رویکرد «از بالا به پایین» می گویند. ما ممکن است با فکر کردن به یک نظریه در مورد موضوع مورد علاقه خود شروع کنیم. سپس آن را به فرضیه های خاص تری که می توانیم آزمایش کنیم، محدود می کنیم.
از پایین به بالا استپردازش قیاسی یا استقرایی؟
استدلال استقرایی به عنوان استدلالی تعریف می شود که در آن مقدمات به عنوان ارائه شواهد قوی برای صحت نتیجه تلقی می شوند. گاهی اوقات به این منطق از پایین به بالا می گویند.
آیا استدلال استقرایی از پایین به بالا است؟
استدلال استقرایی، یا منطق استقرایی، نوعی استدلال است که شامل نتیجه گیری کلی از مجموعه ای از مشاهدات خاص است. برخی از افراد استدلال استقرایی را به عنوان منطق "پایین به بالا" در نظر می گیرند، زیرا شامل گسترش مقدمات خاص به تعمیم های گسترده تر است.
جهت استدلال قیاسی چیست؟
استدلال قیاسی، همچنین منطق قیاسی، فرآیند استدلال از یک یا چند گزاره (مقدمات) برای رسیدن به یک نتیجه منطقی است. استدلال قیاسی در همان جهتی است که برای شرطی ها پیش می رود و مقدمات را با نتیجه گیری پیوند می دهد.
توصیه شده:
آیا استدلال قیاسی می تواند نادرست باشد؟
یک استدلال قیاسی درست است اگر و تنها در صورتی که هر دو معتبر باشد، و همه مقدمات آن واقعاً صادق باشند. در غیر این صورت، یک آرگومان قیاسی نادرست است. … در واقع، اگر صدق مقدمات به طور منطقی صدق نتیجه را تضمین کند، استدلال معتبر است. آیا یک استدلال می تواند معتبر باشد اما نادرست باشد؟ طبق تعریف، یک استدلال معتبر نمی تواند نتیجه گیری نادرست و همه مقدمات درست داشته باشد.
آیا استدلال های علی قیاسی هستند یا استقرایی؟
استدلال ابداعی به دنبال استخراج علل احتمالی از معلول است. در نهایت، استدلال استقرایی با هدف استنتاج روابط بین علل و معلول ها، قوانینی که از یکی به دیگری منتهی می شوند، است. استدلال علی معمولاً نوعی استدلال استقرایی در نظر گرفته می شود. آیا استدلال علی قیاسی است؟ انواع استدلال علّی استدلال قیاسی مستلزم یک قانون کلی است.
استدلال قیاسی در ریاضیات چیست؟
"استدلال قیاسی" به فرایند نتیجه گیری به اینکه چیزی باید درست باشد اشاره دارد زیرا این یک مورد خاص از یک اصل کلی است که به درستی شناخته شده است. … استدلال قیاسی از نظر منطقی معتبر است و این روش اساسی است که در آن حقایق ریاضی درست نشان داده می شود.
روش استدلال قیاسی را چه کسی ابداع کرد؟
ارسطو، فیلسوف یونانی، مستندسازی استدلال قیاسی را در قرن چهارم قبل از میلاد آغاز کرد. WHO روش قیاسی را اتخاذ کرده است؟ نسخه اولیه روش فرضی-قیاسی توسط فیزیکدان هلندی Christiaan Huygens (۱۶۲۹–۹۵) پیشنهاد شد. این روش عموماً فرض می‌کند که نظریه‌های درست شکل‌گرفته حدسیاتی هستند که برای توضیح مجموعه‌ای از داده‌های قابل مشاهده در نظر گرفته شده‌اند.
آیا استدلال قیاسی می تواند نتیجه نادرستی داشته باشد؟
یک استدلال قیاسی معتبر می تواند همه مقدمات نادرست را داشته باشد مقدمات نادرست یک مقدمه نادرست گزاره نادرستی است که اساس استدلال یا قیاس را تشکیل می دهد. از آنجایی که پیش فرض (گزاره یا فرض) صحیح نیست، نتیجه گیری ممکن است اشتباه باشد. … برای مثال، این قیاس را در نظر بگیرید، که شامل یک فرض غلط است:
