![چرا lru بهتر از fifo است؟ چرا lru بهتر از fifo است؟](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17875769-why-lru-is-better-than-fifo-j.webp)
2024 نویسنده: Elizabeth Oswald | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-01-13 00:06
FIFO مواردی را که اخیراً اضافه شده اند نگه می دارد. LRU به طور کلی کارآمدتر است، زیرا به طور کلی موارد حافظه وجود دارد که یک بار اضافه می شوند و دیگر استفاده نمی شوند، و مواردی هستند که به طور مکرر اضافه می شوند و استفاده می شوند. LRU احتمال بیشتری دارد که موارد پراستفاده را در حافظه نگه دارد.
کدامیک بین الگوریتم جایگزینی صفحه FIFO و LRU بهتر است توضیح دهید؟
FIFO بدترین عملکرد را دارد. با افزایش تعداد صفحات، خطاهای صفحه بیشتری دارد (تخریب می شود). … این کار چندین بار طول می کشد، زیرا یک صفحه را در دیسک می نویسد و در دو مرحله آن را به حافظه اصلی باز می گرداند. LRU الگوریتم بهتری برای پیاده سازی در این شرایط است.
تفاوت بین FIFO و LRU چیست؟
کش
LRU ورودی هایی را که اخیراً کمتر به آن دسترسی داشته اند را حذف می کند، اگر کش پر باشد. FIFO ورودی قبلی اضافه شده را حذف می کند(?)
آیا LRU سیاست جایگزینی خوبی است؟
همانند حافظه پنهان، LRU یک سیاست جایگزین خوب است. دو سبک ترجمه آدرس وجود دارد: بخش بندی شده و صفحه بندی شده. هر کدام مزایایی دارند و میتوان این دو را با هم ترکیب کرد تا یک طرح آدرسدهی صفحهبندیشده و بخشبندی شده را تشکیل دهد.
آیا LRU بهتر از تصادفی است؟
مانند قبل، LRU برای کش های کوچک بهتر است و ۲-تصادفی برای کش های بزرگ بهتر است. پیوندهای 1 و 2 نشان داده نمی شوند زیرا باید برای هر دو الگوریتم یکسان باشند.
توصیه شده:
چرا اثنی عشر بهتر است؟
![چرا اثنی عشر بهتر است؟ چرا اثنی عشر بهتر است؟](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17840356-why-is-duodecimal-better-j.webp)
به نقل از The Universal History of Numbers نوشته ژرژ ایفره، «مطمئناً، پایه 10 نسبت به واحدهای شمارش بزرگتر مانند 60، 30 یا حتی 20 برتری متمایز دارد.: بزرگی آن به راحتی توسط ذهن انسان مدیریت می شود، زیرا تعداد نام ها یا نمادهای متمایز مورد نیاز آن بسیار محدود است و در نتیجه … آیا اثنی عشر بهتر از اعشاری است؟ در نتیجه این افزایش عامل پذیری ریشه و بخش پذیری آن بر طیف گسترده ای از عنصری ترین اعداد (در حالی که ده فقط دو عامل غیر ضروری دارد:
چرا کانتیانیسم بهتر از فایده گرایی است؟
![چرا کانتیانیسم بهتر از فایده گرایی است؟ چرا کانتیانیسم بهتر از فایده گرایی است؟](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17843125-why-kantianism-is-better-than-utilitarianism-j.webp)
وقتی داده ها کمیاب هستند، نظریه کانتی دقت بیشتری نسبت به فایده گرایی ارائه می دهد. مبهم. … اگرچه فایدهگرایی دامنه وسیعتری نسبت به کانتیگرایی دارد، اما فرآیندی به موقعتر است. چرا نظریه کانت خوب است؟ کانت خیرخواهی را به عنوان یک اصل اخلاقی واحد در نظر گرفت که آزادانه انتخاب می کند تا از سایر فضایل برای اهداف اخلاقی استفاده کند.
چرا cfl بهتر از nfl است؟
![چرا cfl بهتر از nfl است؟ چرا cfl بهتر از nfl است؟](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17847154-why-cfl-is-better-than-nfl-j.webp)
NFL حقوق بیشتری ارائه می دهد. میدان CFL طولانی تر و گسترده تر است. CFL به تیم ها اجازه می دهد که 12 بازیکن در زمین داشته باشند در مقابل 11 بازیکن در NFL. CFL به ازای هر مالکیت، سه شکست ارائه میکند، در مقابل چهار داون مجاز در NFL. تفاوت بین NFL و CFL چیست؟ بزرگترین تفاوت بین توپ CFL و توپ NFL سه نزول در مقابل چهار است.
باید بهتر بود یا بهتر؟
![باید بهتر بود یا بهتر؟ باید بهتر بود یا بهتر؟](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17876087-should-better-or-had-better-j.webp)
Re: had better و باید بهتر باشد Should و had better هر دو درست هستند و معنی یکسانی دارند. بهتر بود خیلی رسمی تر و سفت تر از چیزی است که باید باشد، بنابراین اکثر افرادی که از انگلیسی استاندارد استفاده می کنند می گویند باید. این غیررسمی است اما از نظر دستوری درست است.
برای خوانایی بهتر بهتر است نقاط گلوله باشند؟
![برای خوانایی بهتر بهتر است نقاط گلوله باشند؟ برای خوانایی بهتر بهتر است نقاط گلوله باشند؟](https://i.tvmoviesgames.com/preview/questions/17926710-for-better-readability-it-is-preferable-that-bullet-points-are-j.webp)
نقاط گلوله خود را در صورت امکان متقارن نگه دارید به این معنا که هر کدام یک خط، هر کدام دو خط، و غیره. چه زمانی باید از نقاط گلوله استفاده کنید؟ Bullet points برای جلب توجه به اطلاعات مهم در یک سند استفاده می شود تا خواننده بتواند مسائل و حقایق کلیدی را به سرعت شناسایی کند.