ناکازاکی پس از بمباران در 9 آگوست 1945، تنها سه روز پس از بمباران هیروشیما بمباران هیروشیما، بمب هیروشیما، "پسر کوچک"، بین 12 تا 18 کیلوتن TNT (50 تا 75 TJ) تخمین زده می شود.) (حاشیه خطا 20٪)، در حالی که بمب ناکازاکی، "مرد چاق"، بین 18 تا 23 کیلوتن TNT (75 و 96 TJ) تخمین زده می شود (10٪ حاشیه خطا). https://en.wikipedia.org › wiki › بازده_سلاح_هسته ای
بازده سلاح هسته ای - ویکی پدیا
، یک بمب اتمی در ناکازاکی منفجر شد. 40000 نفر بلافاصله جان باختند. حدود 30000 نفر دیگر نیز بر اثر عوارض جانبی جان خود را از دست دادند. … درست مانند هیروشیما، ناکازاکی برای زندگی مردم در امروز کاملاً ایمن است.
آیا ناکازاکی هنوز رادیواکتیو است؟
آیا هنوز در هیروشیما و ناکازاکی تشعشع وجود دارد؟ تشعشعات هیروشیما و ناکازاکی امروز با سطوح بسیار پایین تشعشعات پس زمینه(رادیواکتیویته طبیعی) موجود در هر نقطه از زمین برابر است. هیچ تاثیری روی بدن انسان ندارد.
آیا مردم می توانند از ناکازاکی بازدید کنند؟
ناکازاکی، جایی که اکثر گردشگران به آنجا نمی روند، شهر واقعاً زیبایی است که در هر صورت ارزش دیدن را دارد. هیروشیما این مزیت را دارد که می توان از پارک یادبود صلح و موزه بمب اتمی در یک سفر یک روزه، به عنوان مثال، از کیوتو بازدید کرد. بنابراین بستگی به مدت زمانی دارد که به سفر ژاپن اختصاص داده اید.
چرا در هیروشیما زندگی کنیم اما در چرنوبیل نه؟
هیروشیما46 کیلوگرم اورانیوم داشت در حالی که چرنوبیل 180 تن سوخت رآکتور داشت. … در حالی که دوز تشعشعات بمب اتمی همچنان کشنده است، همه این دلایل در بالا در کنار هم نشان می دهد که چرا چرنوبیل از نظر تشعشع بسیار بدتر بود.
آیا چرنوبیل هرگز قابل سکونت خواهد بود؟
کارشناسان تخمین می زنند که چرنوبیل می تواند از 20 تا چند صد سال دوباره قابل سکونت باشد. اثرات دراز مدت اشکال خفیف تر تشعشع مشخص نیست. … بلافاصله پس از فاجعه چرنوبیل، هزاران نفر از شهرهای داخل و اطراف اوکراین تخلیه شدند.
