Raich (قبلاً Ashcroft v. Raich)، 545 U. S. 1 (2005)، تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده بود که بر اساس بند بازرگانی قانون اساسی ایالات متحده، کنگره ممکن است این قانون را جرم انگاری کند. تولید و استفاده از شاهدانه خانگی حتی اگر قانون ایالتی استفاده از آن را برای مقاصد دارویی مجاز بداند.
در Gonzales v Raich چه اتفاقی افتاد؟
Raich (قبلاً Ashcroft v. Raich)، 545 U. S. 1 (2005)، تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده بود که بر اساس بند بازرگانی قانون اساسی ایالات متحده، کنگره ممکن است این قانون را جرم انگاری کند. تولید و استفاده از شاهدانه خانگی حتی اگر قانون ایالتی استفاده از آن را برای مقاصد دارویی مجاز بداند.
مسئله اصلی در Gonzales v Raich چیست؟
در 6 ژوئن 2005، دادگاه عالی ایالات متحده تصمیم گونزالس علیه رایچ، 1 را صادر کرد که به قانون اساسی مواد کنترل شده فدرال رسیدگی می کرد. (CSA) مطابق با افرادی که ماری جوانا را برای استفاده شخصی و پزشکی تحت قانون استفاده دلسوزانه کالیفرنیا (CUA) پرورش می دهند. اعمال می شود.
آیا گونزالس و رایش واژگون شد؟
در تصمیم خود، دادگاه حکم دادگاه تجدید نظر ناحیه نهم را لغو کرد. شاکیان، آنجل رایچ و دایان مونسون. … Gonzales v.
استدلال برای متهم در Gonzales v Raich چه بود؟
Theاکثریت استدلال کردند که کنگره می‌تواند مصرف محلی ماری‌جوانا را ممنوع کند، زیرا بخشی از چنین «طبقه‌ای از فعالیت‌ها» است: بازار ملی ماری‌جوانا. مصرف محلی بر عرضه و تقاضا در بازار ملی ماری‌جوانا تأثیر می‌گذارد و مقررات مصرف داخل کشور را برای تنظیم بازار ملی این دارو «ضروری» می‌کند.
