نتیجه گیری. علی‌رغم بحث‌های مهم در مورد اینکه آیا یک درب پشتی برای مولدهای اعداد تصادفی منحنی بیضوی وجود دارد، الگوریتم، به‌عنوان یک کل، نسبتاً ایمن باقی می‌ماند. اگرچه چندین آسیب‌پذیری رایج در حملات کانال جانبی وجود دارد، اما آنها به راحتی با چندین تکنیک کاهش می‌یابند.
آیا ECC امن است؟
هر دو نوع کلید دارای ویژگی مهم مشابه الگوریتم های نامتقارن هستند (یک کلید برای رمزگذاری و یک کلید برای رمزگشایی). با این حال، ECC می‌تواند همان سطح قدرت رمزنگاری را در اندازه‌های کلیدی بسیار کوچکتر ارائه دهد - با ارائه امنیت بهبود یافته با کاهش نیازهای محاسباتی.
چرا منحنی بیضوی ایمن است؟
مزیت اصلی که توسط رمزنگاری منحنی بیضوی وعده داده شده است، اندازه کلید کوچکتر است، که نیازهای ذخیره سازی و انتقال را کاهش می دهد، یعنی یک گروه منحنی بیضوی می تواند همان سطح امنیتی ارائه شده توسط یک سیستم مبتنی بر RSA با مدول بزرگ و کلید مربوطه بزرگتر: به عنوان مثال، یک 256 بیت …
آیا رمزنگاری منحنی بیضی ایمن تر از RSA است؟
RSA در مقابل ECC: نتیجه‌گیری
رمزنگاری منحنی بیضوی (ECC) سطحی معادل از قدرت رمزگذاری را به عنوان الگوریتم RSA (Rivest-Shamir-Adleman) با طول کلید کوتاه‌تر ارائه می‌کند. در نتیجه، سرعت و امنیت ارائه شده توسط گواهی ECC بالاتر از گواهی RSA برای زیرساخت کلید عمومی (PKI) است.
آیا منحنی های NIST ایمن هستند؟
NISTدارای رمزنگاری منحنی بیضوی استاندارد شده برای الگوریتم های امضای دیجیتال در FIPS 186 و برای طرح های ایجاد کلید در SP 800-56A. در FIPS 186-4، NIST پانزده منحنی بیضوی از سطوح امنیتی مختلف را برای استفاده در این استانداردهای رمزنگاری منحنی بیضوی توصیه می کند.
