بنابراین، در حالی که چشم پوشی فقط مستلزم اثبات صرفاً اثبات انصراف صریحیا تلویحاً توسط یک طرف از حق مندرج در سیاست است، estoppel از طرف مقابل می خواهد که منطقی بودن خود را نیز اثبات کند. و اتکای زیانبار به قول یا وکالت طرف اول. ب … اتکای معقول و مضر.
چشم پوشی توسط استوپل چیست؟
چشم پوشی نوعی استوپل است که به موجب آن طرفین می توانند از حقوق قانونی خود چشم پوشی کنند. چشم پوشی از طریق استوپل ممکن است زمانی اتفاق بیفتد که A به B نشان دهد که حق یا استحقاقی را که طبق شرایط قرارداد با B دارد، اجرا نخواهد کرد.
چه چیزی مانع استوپل می شود؟
Estoppel یک اصل قانونی است که کسی را از بحث در مورد چیزی یا ادعای حقی که در تضاد با آنچه قبلاً گفته یا طبق قانون با آن موافقت کرده است، باز می دارد. این به معنای جلوگیری از ظلم ناعادلانه افراد به دلیل ناسازگاری گفتار یا اعمال دیگران است.
استوپل و چشم پوشی چیست تفاوت بین این دو را روشن می کند؟
در صورت استوپل لازم نیست که قسمت از سمت راست دست بکشد، به هر حال دکترین استوپل مطرح می شود. دکترین استوپل شخص را از انکار اظهارات قبلی خود که در دادگاه قانونبیان کرده است جلوگیری می کند زیرا می تواند باعث آسیب یا ضرر برای طرف مقابل شود. … بنابراین، چشم پوشی می تواند دلیل اقدام باشد.
آیا استوپل موجب عمل استبه خودی خود؟
نماینده ممکن است از زیر بار عدالت فرار کند اگر بتواند اطمینان حاصل کند که نماینده پیش داوری نخواهد کرد. اما، به طور پیوسته با استوپل از طریق نمایندگی، استوپل سفته دلیلی برای عمل ایجاد نمی کند; برای ایجاد یک محافظت منفی عمل می کند. این سپر است و نه شمشیر.
